多元化的终结：政治、文化、信息、经济、网络

过去几年，至少在西方，我们目睹的是从政治、文化、信息甚至经济体系向民主自由、多元化类型的转变，拥有更多看待和讲述事物的方式，更具竞争力的经济，转变为基本上垄断的经济。

感谢互联网和经济的巨头，随着时间的

推移，一种看待和描述现实的单一方式已经建立，一种构思甚至思考的单一方式，一种行动和开展经济学的单一方式。

多元主义受到攻击，多元主义现在已经“过时”了。少数群体拥有一切，比如中世纪、新中世纪，但以经济和全球主义意识形态宗教为基础。

我们将详细讨论：

自由民主的终结

近年来历史、政治、社会经济和人类学领域的关键事件之一与自由民主政治形式向其他形式的转变有关。至少在西方，这种特定形式已经变得更加确立。

在过去的 30 年，也许是 50 年里，我们目睹了人民权力（源自希腊语démos-kràtos）的逐渐清空，以及这些权力逐渐转向与人民无关的中心，如果他们甚至不是他的敌人。

因此，基本决策越来越少在议会中做出，而议会是自由民主国家的民众代表机构，最多批准来自其他地方的指令。

他们甚至没有被纳入那些本应构成完全民主的支柱的社会或中间机构（工会、贸易协会、地方政府、领土机构、学校、家庭等），而这些机构反过来又成为旨在实现民主的实体。使上级做出的决定合法化，或者仅仅执行类别利益，或者更糟糕的是，执行游说者的利益。

新中世纪和全球领主

因此，西方自由民主国家似乎越来越多地转变为新的中世纪风格的寡头政治，然而，与中世纪不同的是，它们的崇拜中心是经济、金钱和一系列（反）价值观，与基督教和所有前现代精神生活愿景没有什么关系（参见当前时代的新时代邪教）。

我们这个时代的主宰是在银行集团和金融经济中，在政治经济、媒体、国际政治和军事世界的协调团体中，在宣传我们时代意识形态的大游说团体中，在派系和社会中。俱乐部或多或少明显，或多或少隐藏。

我们这个时代的附庸是那些文化、职业、政治和全球或国家机构世界的代表者，他们在某种程度上从这种统治中受益，尽管他们不是最伟大的。

剩下的就是大众、劳役或援助失业，考虑到时 中东手机号码清单 代和我们大都市逐渐出现的“永久补贴”模式。

网络平台：战场

这种统治的主要载体，在其他时代可能会说是大师的声音，以网络巨头及其平台为代表。

但网络平台也不仅仅是简单的通信工具和信息搜索引擎。

可以说，网络平台构成了上述新中世纪的无形支柱。

网络平台构建了电路、网络，但已经是 传真数据库 信息化的思想网络，这是一种日益统一、标准化的思想，具有自己特定的控制、审查和自我审查系统。

在某些方面，网络平台创造了现实、超现实[1]、人工构建的现实，然后根据一种众所周知的方案，即自我实现的预言，将其具体化为有形的现实[2]。

因此出现了从奥弗顿窗[3]到迷信[4]的一系列技术，它们非常适合互联网、平台和 IT 巨头的世界。

这是在通过网络对整个政治经济体系进行更大程度的控制的背景下发生的。在权力的特定生命政治阶段形成的控制[5]，其中权力旨在直接 CRM 在客户旅程地图中扮演什么角色？ 控制和“监视”主体及其身体，并通过从网络获得的数据积累经济利润[6]；无论是真正的审查制度，还是从社交网络到社会，它都决定了思考什么以及如何思考。

在某些方面，网络平台创造了现实、超现实、人工构建的现实，然后根据一种众所周知的自我实现预言的方案，将其具体化为有形的现实。

审查和控制制度

但网络平台本身有一套精确的审查和控制系统，其名义是反对煽动仇恨或维护科学和历史政治真相的规则。

显然，这些完全意义上的犯罪与对问题、事件和法律发表意见的权利之间的界限是多么模糊，即使是一个孩子也会意识到。

尽管真实或真实，但有时会受到审查的观点包含大量的科学和历史正确性，同时承认任何观点都必须承认的错误。

但除了观点之外，随着时间的推移，知识分子、哲学家、科学家甚至政治国家总统的社交页面也受到了审查。

然而，审查制度还有其他方法，首先是所谓的事实核查员，即运营商团体支付巨额费用来否认一切不属于平台本身或主导机构制定的事实准则的内容。权力，也许只是通过改变事物的意义来实现。

特别是在打击假新闻方面获得了授权。一种现代异端邪说，即不回应“假定的”科学、历史、政治和经济真理的新闻。

或者更简单地说，审查员是团体或个人水手，他们总是武装着上述占主导地位的、正确的、“政治正确的”“真相”或“观点和意识形态”，攻击、巨魔[7]或向机构报告那些与这些假设背道而驰的人对网络巨头负有责任。

思想独特、政治正确、思想警察

关于网络审查制度的讨论开启了一个与当前社会（尤其是西方社会）的思维方式、心态相关的更为复杂的讨论。一种我们可以定义为“单一乐队”的思维方式，或者更确切地说是由教条、公理、陈词滥调、刻板印象、偏见组成的“单一思想”。

从历史到科学，从政治到经济，从国际政治到国家政治等等，一套预设的思维、言语、推理、联系、行为等方式。

单一思想有它自己的伟大工具，那就是“政治正确”。

政治正确不是一种简单的礼貌行为方式，更不是简单的对所谓有权利的少数群体的文化和言语上的尊重，政治正确是一种真正的审查甚至自我审查制度，在这种制度中，主体被阻止参与其中。思考或表达超出上述单一思想的想法、意见、概念和推理。

政治正确的最大执行者是思想警察。心理警察，一个来自奥威尔式新闻学的人物[8]，恰恰是一切分歧的制裁者，他是一个充满单一政治正确思想的人，在听或读时字面意义上的“发疯”。因为社交媒体涉及网络，涉及一切不符合单一思想并且已经在自身内部安定下来的事物。

经济与政治：超越自由主义与自由主义

但从经济角度来看，多元化，以及更普遍的自由民主，也正在走向终结。

特别是在过去30年里，随着自由主义意识形态主导地位的政治意识形态制衡体系的消失（想想社会共产主义以及意大利等欧洲国家的某些基督教民主形式），这种意识形态已经发生了转变。新自由主义中的极权主义钥匙。

新自由主义以秩序自由主义或新自由主义学说或社会自由主义作为其经济武器，即或多或少在制度层面上受到监管或命令的自由主义形式（包括有关货币稳定的行动），并以社会性为目标（首先是社会性）。第三种）。

然而，这些市场监管体系的唯一作用是少数大集团的统治，并创造出一种非常具体的市场意识形态，作为判断人类和政治事实的唯一标准。

少数集团、垄断企业、公司、托拉斯、少数领主拥有的巨大封地，他们统治着大量农奴，还有中间种姓的封臣，或者前面提到的单一思想和经济的“唯唯诺诺的人”。

在经济领域的这些群体中，我们当然包括大型银行巨头、跨国公司、大型科技巨头（Big Tech）[9]。

正如我们所说，整个经济和技术媒体体系，以及政治、文化和信息，正在走向一体化，走向我们可以用其他术语定义的总体化，走向整个领域的垄断统治。那么全球化就相当于整个地球——至少在西方世界是一个整体。

然而，这种领域整合还有逃生路线和替代可能性，在保留当前经济体系和占主导地位的网络媒体系统的同时，我们有两个经济实体离开了一些主要网络平台的案例。

在Facebook文件丑闻发生后，该公司放弃了这些平台，该社交网络的一名前雇员宣称这对人们的心理健康有潜在损害。 Facebook 本身承担的损害。

在此基础上，并基于自身的道德取向，从事健康和福祉领域业务的Lush决定为了自身利益而放弃社交网络。

Instagram 上的公告针对“去其他地方”的用户发出呼吁：“我们希望鼓励我们的客户停止滚动并去其他地方[…]我们希望在照顾您的地方与您互动以及你的心理健康。”

还有 Facebook 集团继续管理这些数据（包括银行客户数据）的方式。

最后，人们怀疑Facebook有意创建自己的银行，或者其数据可能落入竞争对手手中。

简而言之，出于道德或利益原因，在第一种和第二种情况下，我们都有两个名字决定离开主要社交平台的圈子。

离开平台：新的开始

但退出重要社交平台还有另一种可能性，这与“新的开始”有关。

（后者）。

消费者、追随者和分析师对这一决定的看法是，从社交平台退出、从场景中消失，可能会成为重置的基础，是品牌重返场景的新开始。

这是许多歌手、演员和各种名人的常见做法，但显然也影响了时尚界 – Saint Laurent 和 KKW Beauty（金·卡戴珊的品牌）也是如此。

因此，只有最重要的品牌才会采取真正的营销策略：退出平台，以及可能的新开始的相关悬念，这反过来又会产生新的繁荣。

或者甚至是利用口碑和“直接”或“间接”、“手工”沟通，而不是连续的、机械的沟通，以及社交网络典型的单一信息问题。

此外，其中一些相同的品牌（Saint Laurent 和 Bottega Veneta）为关注者留下了“开放”的页面，在那里可以继续讨论和交流，也许形成新的创业和商业运作的基础。